13.08.26
22-ц/812/1888/26
справа № 473/5507/25
провадження № 22-ц/812/1888/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Базовкіної Т.М., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 21 липня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд», в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду, направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.
12 серпня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Згідно з положенням частини 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (повернення заяви), 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги на ухвалу щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення належить проводити без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2026 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів апелянту.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва справу № 473/5507/25.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Інгульському районному суду м. Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В. Лівінський
Судді Т.М. Базовкіна
Н.О. Шаманська