ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1243/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/3030/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Куліш Борис Михайлович, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Куліш Борис Михайлович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року Великоолександрівський районнийсуд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 серпня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Куліш Б.М.,через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підп. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом за результатом розгляду позовної заяви майнового характеру, що подана до суду фізичними особами у травні 2026 року.
Згідно з підп. 1 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Заявляючи вимогу про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1 , позивачі ціну позову та вартість спірного майна не зазначили, пославшись на відповідь ТОВ "Реал Експерт" № 0703/1 від 07 березня 2026 року про неможливість оцінки майна у зв`язку з його місцезнаходженням на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Аналогічні положення передбачені частиною другою статті 6 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дійсну вартість нерухомого майна на момент звернення до суду з позовом, вважаю, що необхідно попередньо визначити розмір судового збору відповідно до частини другої 176 ЦПК України в розмірі 7 987 грн 20 коп., виходячи із розрахунку (2 розміри прожиткового мінімуму, що становить 6 656 грн х 150% х 0,8).
Якщо позивач не погоджується з розміром судового збору, встановленого судом, він має право надати докази іншої вартості спірного майна.
Таким чином, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 7 987 грн 20 коп. або надати до суду докази іншої вартості спірного майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вбачається, що апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет Електронного суду.
Разом з цим, в силу вищенаведених норм, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку, визначеному частиною сьомою статті 43 ЦПК України.
Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Куліш Борис Михайлович, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 липня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 7 987 грн 20 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101), або доказів іншої вартості спірного майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або через підсистему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1243/26.
Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 650/3030/26за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Куліш Борис Михайлович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1243/26, судді Воронцовій Л.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.П. Воронцова