Судові рішення

Ухвала № 138971048 у справі № 686/16279/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 686/16279/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Гринчук Р. С.

Справа№ 686/16279/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяГринчук Р. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138971048

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16279/25

Провадження № 22-ц/820/2175/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., П`єнти І.В., Талалай О.І.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року, суддя Павловська А.А., у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2026 року була залишена без руху.

Вищезазначеною ухвалою було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме надання в електронній формі: сплати судового збору в розмірі 3633 грн. 60 коп. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

Від апелянта 12 серпня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено склад суду для розгляду цієї справи, до якого увійшли судді Гринчук Р.С. (суддя-доповідач), П`єнта І.В., Талалай О.І.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді є Прядун Руслан Володимирович, на підтвердження повноважень якого надано копію доручення №4-22-2026-007308 від 15 липня 2026 року.

Оскільки, головуючим суддею у даній справі є Гринчук Руслан Степанович, помічником якого є ОСОБА_3 , який є рідним братом представника ОСОБА_1 адвоката Прядуна Руслана Володимировича, тому ця обставина має бути доведена до відома сторін і врахована останніми при вирішенні питання щодо наявності підстав для заявлення відводу всій колегії суддів у даній справі, відповідно до ст. 36 ЦПК України

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 вересня 2026 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи інформацію щодо суду, який розглядає справу, зокрема про те, що помічником головуючого судді Гринчука Руслана Степановича є Прядун Олексій Володимирович, який є рідним братом представника ОСОБА_1 адвоката Прядуна Руслана Володимировича.

Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суду, вони вправі заявити відвід у порядку та строки, встановлені статтею 39 ЦПК України.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

І.В. П`єнта

О.І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138971049 Хмельницький апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138878710 Хмельницький апеляційний суд
11.09.2025 Рішення № 130139965 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.06.2025 Ухвала № 128226413 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області