ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/2309/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1772/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року, ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 липня 2026 була залишена без руху та відповідачці надано десятиденний строк для подання Чернігівському апеляційному суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску; докази надсилання листом з описом вкладення копії повторної апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт».
07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і поновити строк, а також долучити до матеріалів справи докази надсилання позивачу копії повторної апеляційної скарги.
За матеріалами справи встановлено, що первісну апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України. Повторну апеляційну скаргу на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року вона подала 01 липня 2026 року разом з доказами сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн, ненадання яких стало підставою для визнання неподаною і повернення судом первісної апеляційної скарги. При цьому, у клопотанні, поданому 07 серпня 2026 року, ОСОБА_1 вказує, що не мала змоги своєчасно сплатити судовий збір, оскільки 28 травня 2026 року приватним виконавцем було накладено арешт на всі її банківські рахунки. Після того, як у неї з`явилася реальна можливість виконати вимоги суду, 30 червня 2026 року вона сплатила судовий збір і невідкладно повторно подала апеляційну скаргу. На підтвердження вказаного до клопотання приєднала копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. від 28 травня 2026 року про арешт коштів боржника, а також копію квитанції від 30 червня 2026 року про сплату судового збору.
Вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, у зв`язку з чим наявні підстави для його поновлення.
На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України відповідачкою надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Зупинити дію рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року до закінчення апеляційного перегляду справи.
Надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О.І. Онищенко
Судді: А.А. Скрипка
О.Л. Шарапова