Справа № 127/25524/26
Провадження 2/127/7010/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Маслякова Тетяна Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 30.07.2026 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Вказане судове рішення того ж дня було надіслано адвокату позивачки до її електронного кабінету, яке було доставлено до нього 31.07.2026 о 08 год. 20 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
Враховуючи положення ст. 272 ЦПК України судове рішення було вручено адвокату позивачки 31.07.2026.
Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 05.08.2026.
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Невиконання процесуального закону, а також судового рішення є неприпустимим.
Постановивши 30.07.2026 ухвалу, суд здійснив необхідні процесуальні дії, спрямовані на ефективний доступ до правосуддя та забезпечення дотримання рівності прав учасників судового процесу.
Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Право на доступ до правосуддя не передбачає невиконання вимог закону та судових рішень, які набрали законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, позивачкою суду не надано.Продовження процесуального строку за ініціативою суду є правом, а не обов`язком.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачці та додані до неї документи.
Судом звернуто увагу на те, що повернення позовної заяви, оформленої з порушенням діючого законодавства, не є порушенням права на судовий захист, враховуючи те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 122-124, 126, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї документи - повернути позивачці.
Копію позовної заяви адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя