КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15873/2026
Справа № 758/17528/25
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 липня 2026 року засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу на зазначене рішення до Подільського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте в поданій апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вказали відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Також відповідачами було пропущено строк на оскарження судового рішення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Перебіг строку апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року розпочався 05 травня 2026 року і тривав до 03 червня 2026 року включно (тридцять календарних днів).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачами зазначалось, що вони не були присутні у судовому засіданні 04 травня 2026 року. Повний текст рішення було отримано відповідачем ОСОБА_2 особисто через канцелярію Подільського районного суду м. Києва лише 01 липня 2026 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 104).
Проте дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи присутня довідка про доставку електронного документу від 10 червня 2026 року, а саме копії рішення від 04.05.2026 представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 101). Відповідно до цієї довідки відповідач ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України мала право на безумовне поновлення строку на подання апеляційної скарги з 11 червня 2026 року до 10 липня 2026 року. Подавши 31 липня 2026 року апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року, відповідачем ОСОБА_1 визначений законом тридцятиденний строк було порушено.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.
Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року, в якій зазначити поважні причин пропуску вказаного строку.
Крім того, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачам необхідно звернутися до Київського апеляційного суду з новою редакцією апеляційної скарги, в якій вказати про наявність або відсутність у них електронного кабінету в системі "Електронний суд" відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кашперська Т.Ц.