КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12952/2026
Справа № 368/49/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Агрофорт», третя особа Приватне акціонерне товариство "УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Додатковим рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2026 року заяву про винесення додаткового рішення задоволено частково. Повний текст додаткового рішення суду складено 09 липня 2026 року. Не погоджуючись із даним додатковим рішенням, позивач ПрАТ «Агрофорт» 22 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ПАТ «Агрофорт» було залишено без руху з підстави не зазначення всіх учасників справи та відсутністі доказів щодо надсилання апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп ". На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 10 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, до якої долучено докази направлення копій апеляційної скарги засобами поштового зв`язку на поштову адресу відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп".
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2026 року.
Надіслати Приватному акціонерному товариству «Агрофорт» та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: