КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12952/2026
Справа № 368/49/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Агрофорт», третя особа Приватне акціонерне товариство "УСК Княжа Вієнна Інгушуранс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Додатковим рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2026 року заяву про винесення додаткового рішення задоволено частково. Повний текст додаткового рішення суду складено 09 липня 2026 року. Не погоджуючись із даним додатковим рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 20 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами третій особі ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Інгушуранс".
17 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Ф.П. надійшла нова редакція апеляційної скарги, в якій представником було зазначено всіх учасників справи, та долучено квитанцію від 17 серпня 2026 року про направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами в електронний кабінет ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Інгушуранс" в системі "Електронний суд".
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2026 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: