Справа № 286/1581/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. ,
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2026 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.01.1993 Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області, запис № 4.
Мотивуючи тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відносини з відповідачем не склалися за останні два роки. З цього часу вони припинили подружні стосунки та разом не проживають.Він втратив до відповідачки почуття взаєморозуміння, поваги та любові. В сім`ї часто виникають сварки з вини відповідачки, яка не поважає його як чоловіка. Ведення спільного господарства вони припинили з травня 2024 року. Вважає, що їх сім`я розпалася, тому має намір розірвати шлюб. Через органи РАЦС розірвати шлюб відповідач відмовилася.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про небажання розривати шлюб з позивачем та просить надати строк для примирення тривалістю три місяці.
Позивач надав відповідь на відзив, в якому просить відмовити відповідачу у наданні строку для примирення тривалістю три місяці. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача надала заперечення на відповідь на відзив, в яких наполягає в наданні строку для примирення тривалістю три місяці, оскільки можливість примирення не втрачена.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.06.2026 представнику ОСОБА_5 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про надання строку для примирення у даній справі.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.1993 (а.с.7).
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.11.1993 та НОМЕР_3 від 14.03.2001 (а.с.8,9).
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Від сплати судового збору позивач звільнений згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 274, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 23.01.1993 Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області, запис № 4, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1331,20 грн..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч