Справа №690/513/26
провадження № 2/694/1883/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
10.08.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
05.08.2026 до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Багачевського міського суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи №690/513/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 15.07.2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до даних виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19), а тому матеріали цивільної справи передано для розгляду по підсудності до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись цією нормою, Багачевський міський суд Черкаської області вважав за необхідне передати матеріали цивільної справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Разом з тим, Звенигородським районним судом Черкаської області встановлено, що додані до матеріалів справи Відомості з реєстру територіальної громади, отримані від виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області за № 703/17-37 від 07.07.2026 щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на яку посилається Багачевський міський суд Черкаської області в ухвалі від 15.07.2026 року, не може бути підставою для передачі справи за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки стосуються іншої особи.
Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №3152096 від 10.08.2026 місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до даних Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 10.08.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особапо АДРЕСА_4 , тобто в межах території, на яку розповсюджується юрисдикція Багачевського міського суду Черкаської області.
Таким чином, Багачевським міським судом Черкаської області при винесення ухвали від 15.07.2026 року невірно встановлено особу відповідача та помилково направлено справу до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Водночас, виходячи з того, що дана справа направлена Багачевським міським судом Черкаської області без урахування правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення правил підсудності не може вважатися спором про підсудність.
Крім того, згідно з ч. 1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передані до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності. Відкриття провадження у справі порушить принцип розгляду справи належним судом, а відтак може слугувати підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.
Враховуючи викладене, з метою недопущення здійснення розгляду справи неповноважним судом з підстав непідсудності Звенигородському районному суду Черкаської області, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи до Багачевського міського суду Черкаської області.
Керуючись статтями 27,31,32,187 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Багачевського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Багачеве, Черкаська область, 20255).
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя Т.М. Кравченко