Судові рішення

Ухвала № 140257485 у справі № 690/513/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 690/513/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Багачевський міський суд Черкаської області, суддя Здоровило В. А.

Справа№ 690/513/26
СудБагачевський міський суд Черкаської області
СуддяЗдоровило В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140257485

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №690/513/26

Провадження №2/690/573/26

У Х В А Л А

про продовження терміну на подачу відзиву

02 жовтня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження терміну на подачу відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у даній справі призначено на 02.10.2026 о 10 год. 00 хв..

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти судове засідання у даній цивільній справі та продовжити термін на подачу відзиву у зв`язку з необхідністю звернутися за юридичною допомогою так як з ухвалою про відкриття провадження вона була ознайомлена 30.09.2026 у підсистемі «Електронний суд» та не мала достатнього часу для підготовки відзиву та відповідних доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суддя вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовживши час для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 275, 278, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження терміну на подачу відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до наступного судового засідання, яке призначене на 16 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв..

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139669082 Багачевський міський суд Черкаської області
10.08.2026 Ухвала № 138974144 Звенигородський районний суд Черкаської області
15.07.2026 Ухвала № 138219957 Багачевський міський суд Черкаської області