Справа № 709/1217/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 серпня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представників заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Голубович І. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.
Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у Державної спеціалізованої установи "Дніпровске обласне бюро судово медичної експертизи" інформацію чи зберігається у даній установі ДНК матеріал, ДНК профіль після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво № 1713 від 04.07.2023 року; чи внесений ОСОБА_4 до Єдиного реєстру геномної інформації людини та у Золотоніського відділу ДРАЦС інформацію про смерть батьків ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив клопотання про витребування доказів задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_7 підтримали клопотання про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи Золотоніського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника відділу.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд вважає, що в даному випадку, з метою виконання завдань цивільного судочинства, для об`єктивного та неупередженого розгляду справи клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної спеціалізованої установи "Дніпровске обласне бюро судово медичної експертизи" інформацію:
- чи зберігається у даній установі ДНК матеріал, ДНК профіль після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво № 1713 від 04.07.2023 року;
- чи внесений ОСОБА_4 до Єдиного реєстру геномної інформації людин.
Витребувати у Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію:
- про смерть батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судове засідання відкласти на 10 вересня 2026 року об 11:00.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати Державній спеціалізованій установі "Дніпровске обласне бюро судово медичної експертизи" та Золотоніському відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. В. Левченко