Справа № 709/1217/26
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної генетичної експертизи
10 вересня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представників заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Голубович І. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.
Представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є померлий ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Проведення експертизи просив доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту імовірного батьківства померлого ОСОБА_4 відносно дітей необхідні спеціальні знання, а наявність або відсутність кровного споріднення є визначальним.
У судовому засіданні заявник та її представники клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримали та просили задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_8 вважала за необхідне призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, яка дасть відповідь про наявність або відсутність кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 та дітьми.
Представник заінтересованої особи Золотоніського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відділу.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин суд вважає, що для встановлення кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 та дітьми необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до листа Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 4620 від 13 серпня 2026 року у архіві біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встаноленню факту батьківства.
Таким чином, враховуючи клопотання представника заявника, відсутність заперечень інших учасників справи, суд приходить до висновку про доручення проведення судово-медичної генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити питання, запропоновані представником заявника.
Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи те, що клопотання про проведення судово-медичної генетичної експертизи заявлено стороною заявника, який не заперечує щодо покладення на неї витрат на проведення експертизи, суд вважає за необхідне на етапі призначення експертизи покласти оплату за її проведення на заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;
2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).
За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, при необхідності, надати дозвіл експертам на часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника Побиванця Юрія Володимировича про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
- чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Надати дозвіл експертам у якості зразків біологічного матеріалу ймовірного батька дітей, використовувати для проведення експертизи зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у архіві біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі - зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 709/1217/26.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити експерту для виконання та сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя В. В. Левченко