Єдиний унікальний номер 205/5898/26
Номер провадження 2/205/4269/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
31 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом адвоката Уколової Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Уколова М.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.05.2009 року між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 69. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_1 є здобувачем освіти та з 01.09.2025 року зарахована до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на денну контрактну форму навчання першого курсу фінансово-економічного факультету строком до 30.06.2029 року, що підтверджується довідкою № 16-42/652 від 02.04.2026 року. У зв`язку з навчанням позивач не працює, самостійного доходу не має, проживає разом із матір`ю та потребує матеріальної допомоги батька на своє утримання протягом періоду навчання. Відповідач є батьком позивача, є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, а у разі відсутності офіційного доходу чи неможливості його встановлення, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Уколова М.В. у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди позивача постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 13.05.2009 року шлюб між ОСОБА_2 (відповідачем) та ОСОБА_3 було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 27.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №359, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 9).
Позивач ОСОБА_1 є здобувачем освіти та з 01.09.2025 року зарахована до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на денну контрактну форму навчання першого курсу фінансово-економічного факультету строком до 30.06.2029 року, що підтверджується довідкою № 16-42/652 від 02.04.2026 року, та договором про навчання у закладі вищої освіти №Б-1204-25/О (а.с. 9, 13-15).
Згідно з договором про надання платної освітньої послуги №Б-1204-25 від 07.08.2025 року матір позивача ОСОБА_3 є замовником, а позивач ОСОБА_1 - здобувачем вищої освіти (а.с. 16-18).
Позивач у заяві вказує, що відповідач надає допомогу на її утримання нерегулярно. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань.
Згідно зі ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання позивача, а саме те, що відповідач по справі є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, донька навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.
У даному випадку судом встановлено, що позивач досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років і продовжує навчання як студентка першого курсу денної контрактної форми навчання фінансово-економічного факультету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, починаючи з 06 травня 2026 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або закінчення нею навчання, залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.
Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991p. та набула чинності для України 27.09.1991 pоку) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що позивач є повнолітньою дочкою відповідача, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не має самостійного доходу та потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або закінчення нею навчання, залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.
Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-281 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги адвоката Уколової Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 06 травня 2026 року і до моменту досягнення нею двадцяти трьох років або завершення навчання (залежно від того, яка подія настане першою).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ; електронний кабінет відсутній;
представник позивача адвокат Уколова Марина Володимирівна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3942 від 08.10.2018 року та ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ №1501244 від 01.05.2026 року, адреса: АДРЕСА_3 ; електронний кабінет наявний;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; електронний кабінет відсутній.
Суддя Г.В.Дорошенко