Судові рішення

Ухвала № 138977207 у справі № 705/4427/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 705/4427/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 705/4427/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138977207

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2106/26 Справа № 705/4427/26

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 серпня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2026 року про відмову у забезпеченні доказів у справі за заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, поданої представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дудкою Вікторією Борисівною, треті особи: Перша уманська державна нотаріальна контора, Уманська міська рада, Первомайська міська рада Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначену в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала про відмову у забезпеченні доказів (п. 2 ст. 353 ЦПК України) не входить до зазначеного переліку, тому апеляційна скарга на таку ухвалу розглядається апеляційним судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2026 року про відмову у забезпеченні доказів у справі за заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, поданої представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дудкою Вікторією Борисівною, треті особи: Перша уманська державна нотаріальна контора, Уманська міська рада, Первомайська міська рада Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 04 листопада 2026 року на 09 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138652326 Черкаський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138324332 без тексту Уманський міськрайонний суд Черкаської області