Справа № 297/1657/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
Виконавчий комітет Мукачівської міської ради подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року у справі №297/1657/26.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи чи електронних їх копій суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
За таких обставин, вказана вище цивільна справа підлягає витребуванню із Берегівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Витребувати із Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №297/1657/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Вказану справу невідкладно направити на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7).
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук