Справа № 297/1657/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчука В.В.,
суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.,
з участю секретаря Авдєєвої К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року (суддя Гецко Ю.Ю.) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
У червні 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?
-чи здатний ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
-якщо в ОСОБА_2 року народження, наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Проведення експертизи доручено спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Не погоджуючись із такою ухвалою виконавчим комітетом Мукачівської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року дану справу призначено до розгляду на 29.09.2026 о 14:00.
До початку розгляду апеляційної скарги на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від в.о. міського голови Мукачівської міської ради Р. Федіва про відмову від апеляційної скарги та закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду до суду не прибули, що не є перешкодою у розгляді поданого клопотання відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову в.о. міського голови Мукачівської міської ради Р. Федіва від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,-
постановив :
Заяву в.о. міського голови Мукачівської міської ради Р. Федіва про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною Виконавчого комітету Мукачівської міської радина ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: