Справа № 466/610/26 Головуючий у 1 інстанції Павлюк О.В.
Провадження № 22-ц/811/1344/26 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Копняк С.М., Цяцяка Р.П.,
секретаря: Костюк С.О.
з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Попова Дениса Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2026 року у справі за заявою представника позивачки - адвоката Попова Д.І. про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в:
В квітні 2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат Попов Денис Ігорович звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , як у національній валюті (гривні), так і в іноземній валюті, що знаходяться на відкритих на його ім`я рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі за межами України, а також на грошові кошти на рахунках, які можуть бути відкриті після винесення ухвали суду про забезпечення позову, у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 241077,19 грн. (двісті сорок одна тисяча сімдесят сім гривень 19 копійок), до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2026 року в задоволені заяви представника позивачки - адвоката Попова Д. І. про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 - адвокат Попов Денис Ігорович, подавши апеляційну скаргу.
Просить ухвалу суду скасувати і прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову у справі № 466/610/26 задовольнити.
10 червня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - адвоката Попова Дениса Ігоровича про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2026 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Враховуючи те, що представник ОСОБА_3 - адвокат Попов Денис Ігорович відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2026 року, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Попова Дениса Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2026 року. Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Попова Дениса Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2026 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.
Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
прийняти відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Попова Дениса Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2026 року, апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 13.08.2026 року.
Головуючий: О.М. Ванівський
Судді: С.М. Копняк
Р.П. Цяцяк