Номер провадження: 22-ц/813/8620/26
Справа № 522/21385/24-Е
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12.08.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про захист прав споживача, здійснення перерахунку заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року позовну заяву ОСББ «Довженка 2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСББ «ДОВЖЕНКА 2» заборгованість в сумі 97234,99 грн, яка складається з: 54770,55 грн - суми боргу, 34562,78 грн - сума інфляційного збільшення та 7901,66 грн - сума штрафних санкцій (3 % річних).
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «ДОВЖЕНКА 2» заборгованість в сумі 62433,22 грн, з яких 58194,46 грн - суми боргу, 3372,68 грн - сума інфляційного збільшення та 866,08 грн - сума штрафних санкцій (3 % річних).
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про захист прав споживача, здійснення перерахунку заборгованості - відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 29.07.2026 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».
Крім того, 04.08.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги, поданої 29.07.2026 ОСОБА_1 в особі свого представника Данилова С.А., документів про сплату судового збору не додано.
В додатках апеляційної скарги, поданої 04.08.2026 Столяром О.М. та ОСОБА_1 , зазначено, окрім іншого, доказ сплати судового збору (копія+оригінал), проте такі документи до скарги не додано, про що відповідальними працівниками складено Акт № 531.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.
Зустрічна позовна заява подана до суду у 2024 році з вимогами, заявленими в порядку захисту прав споживача.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Отже, з огляду на характер заявлених вимог та статус позивачів як споживачів, при поданні зустрічної позовної заяви скаржники звільнені від сплати судового збору.
Позовна заява подана до суду у 2024 році, ціна позову 97234,99 грн.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
З апеляційних скарг вбачається, що скаржниками у даній справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Тобто ставка судового збору, що підлягає сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви складала 3028 грн для кожного.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 4542 грн для кожного (3028*150%).
Таким чином, скаржникам необхідно сплатити судовий збір у сумі 4542 грн для кожного та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі
Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржникам надається строк для надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі свого представника Данилова Сергія Анатолійовича та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова