Номер провадження: 22-ц/813/8620/26
Справа № 522/21385/24-Е
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Роїк Д. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття матеріалів справи до провадження та
відкриття апеляційного провадження
13.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Роїка Д.Я.
суддів Громіка Р. Д., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про захист прав споживача, здійснення перерахунку заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року позовну заяву ОСББ «Довженка 2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСББ «ДОВЖЕНКА 2» заборгованість в сумі 97234,99 грн., яка складається з: 54770,55 грн - суми боргу, 34562,78 грн. - сума інфляційного збільшення та 7901,66 грн. - сума штрафних санкцій (3 % річних).
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «ДОВЖЕНКА 2» заборгованість в сумі 62433,22 грн., з яких 58194,46 грн. - суми боргу, 3372,68 грн. - сума інфляційного збільшення та 866,08 грн. - сума штрафних санкцій (3 % річних).
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про захист прав споживача, здійснення перерахунку заборгованості - відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 29.07.2026 ОСОБА_1 в особі свого представника Данилова С.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».
Крім того, 04.08.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Назарова М.В. (суддя-доповідач), Коновалова В.А. та Кострицький В.В.
12 серпня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційні скарги залишено без руху у зв`язку із відсутністю сплати судового збору.
21.08.2026 року ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, до якої надані докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору у сумі 4542,00 грн. сплачену кожним апелянтом.
Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.
Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, 24 вересня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача Роїка Д.Я.
Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).
За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді (далі - Засад), до складу судових палат входять постійно діючі колегії, персональний склад яких визначається зборами суддів цього суду.
Відповідно до додатку № 6 до Засад, до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, в якій доповідачем є суддя Роїка Д.Я., входять судді Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (члени колегії), а резервною суддею визначено суддю Комлеву О.С.
Відтак, 01 жовтня 2026 року з метою визначення складу суду відповідно до вимог закону та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у даній справі здійснено заміну суддів - членів колегії та визначено новий склад: судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю..
Враховуючи зміну складу колегії суддів, визначеного для розгляду даної справи, та з метою забезпечення належного здійснення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 351 ЦПК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі свого представника Данилова Сергія Анатолійовича та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про захист прав споживача, здійснення перерахунку заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про захист прав споживача, здійснення перерахунку заборгованості.
Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи - разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/21385/24-Е за позовом ОСББ «Довженка 2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСББ «Довженка 2» про захист прав споживача, здійснення перерахунку заборгованості.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Д.Я. Роїк
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький