Справа № 386/931/24
Провадження № 2-во/386/11/26
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
13 серпня 2026 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ питанння про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В с т а н о в и в:
10 березня 2025 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі № 386/931/24, провадження № 2/386/405/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів, яким в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2025 року апеляційну скаргу адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, яка представляла інтереси ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2025 року залишено без змін, зазначене рішення набрало законної сили 12 серпня 2025 року.
08.06.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні, в якій зазначила, що під час ознайомлення з отриманим текстом рішення суду від 10.03.2025року нею було виявлено, що в судовому рішенні допущені технічні помилки, а саме в написанні її прізвища, у даті юридичного факту, граматичні описки у відмінюванні прізвища державного нотаріуса, а також технічно-орфографічні , пунктуаційні та описки у вигляді накладок тексту, при викладені змісту встановлених судом обставин, які вона просить виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вище зазначеного рішення судом допущено описку в вступній, описовій, мотивувальній резолютивних частинах рішення, а саме :
- не вірно зазначено прізвище відповідачки, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 »;
- не вірно зазначено дату смерті спадкодавця « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер» замість правильної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- допущено описку при відмінюванні прізвища нотаріуса ОСОБА_6 . Враховуючи, що згідно з чинним правописом українській мові жіночі прізвища, що закінчуються на «-О», не відмінюється, вірним є вказати прізвище нотаріуса « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »;
- в мотивувальній частині рішення міститься орфографічна описка в написанні слова «автомобіл» - замість правильного «автомобіль».
- допущено описку в написанні прізвища кредитора « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_10 ».
- у слові «іпокекодавця» замість правильного «іпотекодавця»;
- у слові «автомобіл» замість правильного «автомобіль».
Щодо виправлення технічних описок та накладення тексту в описі іпотечних правовідносин, технічних пунктуаційних описках - зайва крапка перед комою, суд зазначає наступне:
Заявником заявлено про виправлення описок у тексті рішення, а саме:
- « Відповідно до копії іпотечного договору №3 від 25.03.2021, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , остання отримала споживчий кредит на придбання квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язалася повернути кредит у розмірі 600000 грн не пізніше 24.03.2041, предметом іпотеки за цим договором є квартира АДРЕСА_1 , право власності іпокекодавця на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі продажу від 25.03.2021, укладеним між договору позики, який не посвідчений нотаріально, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 » - допущено описку як технічний брак (накладку тексту).
У слові «іпокекодавця» замість правильного «іпотекодавця» , а також у завершальній частині речення допущено описку явну текстову накладку у виразі «укладеним між договору позики, який не посвідчений нотаріально». Виходячи зі змісту та контексту цього рішення, а також ураховуючи досліджин6ий судом договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (який укладений між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_2 і посвідчений 25.03.2021 року приватним нотаріусом КМНО Діленян Л.Р. за реєстровим №548), завершальна частина речення містить технічну описку через накладку тексту з іншого абзацу про договір позики. За ланцюгом викладених обставин, кінець цього рішення має містити виключно відомості про сторони дослідженого судом письмового доказу - зазначеного договору купівлі-продажу, тобто: «на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі-продажу від 25.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_11
- «Також у договорі вказані паспортні дані позивачки та її РНОКПП., тому суд приходить до висновку..» після абревіатури «РНОКПП» міститься суто технічна пунктуаційна описка - зайва крапка перед комою, яка суперечить правилам пунктуації української мови та має бути вилучена.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описок в написанні прізвища відповідачки, прізвищі кредитора, відмінювання прізвища державного нотаріуса, так як помилково не здійснено відмінювання правильно, відповідно до правил відмінювання прізвища імен по батькові в українській мові. Також виправити описку в даті смерті спадкодавця, орфографічні описці слів - «іпотекодавця, автомобіль».
Щодо виправлень технічних описок та накладення тексту в описі іпотечних правовідносин, технічних пунктуаційних описках - зайва крапка перед комою, необхідно відмовити, так як зазначені виправлення спотворюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття. Слід зазначити, що рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року було переглянуто Кропивницьким апеляційним судом, який залишив зазначене рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 386/931/24, провадження № 2/386/405/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній резолютивних частинах рішення; зазначивши вірно ім`я та по-батькові відповідно до правил відмінювання прізвища імен по батькові в українській мові наступні прізвища: відповідача « ОСОБА_4 », прізвище нотаріуса « ОСОБА_7 », прізвище кредитора « ОСОБА_10 ».
Вважати вірним дату смерті спадкодавця ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; а також слова «автомобіль», «іпотекодавця»
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Ю. О. Гут