Справа № 386/931/24
Провадження № 2-во/386/17/26
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2026 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В с т а н о в и в:
10 березня 2025 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі № 386/931/24, провадження № 2/386/405/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2025 року апеляційну скаргу адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, яка представляла інтереси ОСОБА_3 було залишено без задоволення, рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2025 року залишено без змін, зазначене рішення набрало законної сили 12 серпня 2025 року.
13.08.2026 року Голованівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.
28.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 13.08.2026 року, в якій зазначила, що під час ознайомлення з отриманим текстом ухвали було виявлено технічні помилки, а саме у написанні прізвища відповідачки ОСОБА_1 (замість помилкового « ОСОБА_4 ») та правильного прізвища державного нотаріуса - ОСОБА_5 (замість помилкового « ОСОБА_6 »).
В судове засідання заявниця не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник Аніщенко К.М. не з`явились, представник надіслала суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вище зазначеної ухвали судом допущено описку в вступній, описовій, резолютивних частинах ухвали, а саме :
- не вірно зазначено прізвище відповідачки, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 » та вірно зазначити прізвище нотаріуса « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду в написанні прізвища відповідачки, прізвищі нотаріуса,
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі № 386/931/24, провадження № 2/386/405/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Вважати вірним у вступній, описовій, резолютивних частинах ухвали; зазначивши вірно ім`я та по-батькові відповідачки - ОСОБА_1 , прізвище державного нотаріуса - Щербенко Ольга Володимирівна.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Ю. О. Гут