УХВАЛА
про забезпечення доказів
13 серпня 2026 року Справа № 495/7160/26
Номер провадження 2-з/495/57/2026
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілим у кримінальному провадженні №1201516[телефон приховано], що розглядається в межах судової справи №495/3810/15-к, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Внаслідок ДТП заявнику заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він є особою з інвалідністю І групи (Б) та перебуває у тяжкому стані здоров`я.
Разом з тим, у наявних у заявника матеріалах відсутні відомості та документи, які дозволяють встановити особу, яка була власником або володільцем автомобіля «Opel-Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також правову підставу, на якій ОСОБА_2 користувався зазначеним транспортним засобом. Заявнику не відомо, чи належав зазначений автомобіль безпосередньо ОСОБА_2 , чи перебував у власності іншої особи та був переданий ОСОБА_2 на підставі договору, довіреності, заяви власника або іншої правової підстави.
Водночас, встановлення саме цих обставин має істотне значення для визначення належного відповідача у майбутній цивільній справі.
Зазначені відомості стосуються матеріалів кримінального провадження, реєстраційних даних транспортного засобу та документів щодо його зберігання і передачі. За таких обставин звернення до конкретної посадової особи без достовірного встановлення фактичного місця зберігання відповідних документів не гарантує можливості і отримання заявником.
Саме тому заявник звертається до суду із цією заявою, оскільки суд має процесуальну можливість встановити фактичного володільця необхідних доказів та витребувати їх у встановленому законом порядку.
З огляду на значний проміжок часу існує реальна можливість того, що документи, журнали обліку, заяви, матеріали щодо зберігання та передачі транспортного засобу, а також інші документи можуть бути втрачені, знищені після закінчення строків зберігання або їх отримання у подальшому буде істотно ускладнено.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позову, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.
Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, вважає її частково обґрунтованою та підлягаючою частковому задоволенню.
Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.
Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.
Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.
Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.
Перевіривши доводи заяви та додані до неї докази, враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником у інший спосіб, зазначені письмові докази підлягають витребуванню, а саме:
Витребувати від відповідного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України та/або іншого органу, у якому зберігаються відповідні реєстраційні дані, відомості щодо автомобіля «Opel-Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- відомості про особу, яка була зареєстрованим власником зазначеного транспортного засобу станом на 06.06.2015 року;
- відомості про дату набуття та припинення права власності на зазначений транспортний засіб, якщо такі відомості збереглися;
- відомості про інших осіб, за якими на той час було зареєстровано право власності або користування транспортним засобом;
- копії документів, на підставі яких було здійснено відповідну державну реєстрацію транспортного засобу, у частині, необхідній для встановлення власника та правової підстави володіння ним на 06.06.2015 року.
Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо автомобіля «Ореl-Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 06.06.2015 року, а саме:
- про наявність або відсутність чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
- у разі наявності такого договору - про страховика;
- номер страхового поліса (договору);
- строк його дії;
- особу, щодо якої укладено договір;
- інші відомості, необхідні для встановлення наявності страхового покриття цивільної відповідальності на момент ДТП.
Щодо інших пунктів заяви, заявником ОСОБА_1 не визначено орган, установу чи організацію, у володінні яких перебуває запитувана інформація, що унеможливлює виконання судом такого заходу забезпечення доказів, оскільки суд не наділений повноваженнями самостійно визначати осіб, у яких можуть знаходитися відповідні докази.
За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню - лише в частині витребування доказів, щодо яких заявником належним чином визначено суб`єкта, у володінні якого вони перебувають.
Керуючись статтями 76, 77, 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити частково.
Забезпечити докази шляхом зобов`язання сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України та/або іншого органу, у якому зберігаються відповідні реєстраційні дані, надати відомості щодо автомобіля «Opel-Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- відомості про особу, яка була зареєстрованим власником зазначеного транспортного засобу станом на 06.06.2015 року;
- відомості про дату набуття та припинення права власності на зазначений транспортний засіб, якщо такі відомості збереглися;
- відомості про інших осіб, за якими на той час було зареєстровано право власності або користування транспортним засобом;
- копії документів, на підставі яких було здійснено відповідну державну реєстрацію транспортного засобу, у частині, необхідній для встановлення власника та правової підстави володіння ним на 06.06.2015 року.
Забезпечити докази шляхом зобов`язання Моторного (транспортного) страхового бюро України, надати відомості щодо автомобіля «Ореl-Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 06.06.2015 року, а саме:
- про наявність або відсутність чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
- у разі наявності такого договору - про страховика;
- номер страхового поліса (договору);
- строк його дії;
- особу, щодо якої укладено договір;
- інші відомості, необхідні для встановлення наявності страхового покриття цивільної відповідальності на момент ДТП.
У разі неможливості подати зазначені в ухвалі докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Віталій МИШКО