УХВАЛА
про витребування доказів
14 жовтня 2026 року Справа № 495/7160/26
Номер провадження 2-з/495/57/2026
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. знаходиться цивільна справа №495/7160/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову.
13.10.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, відповідно до якої просив витребувати наступну інформацію:
Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію протоколу слідчого експерименту, який, відповідно до постанови прокурора від 02.10.2026, нібито проведено 06.10.2026 за участю потерпілого ОСОБА_1 ;
- витребувати всі додатки до зазначеного протоколу, якщо вони існують: фото-, відеозаписи, схеми, плани, результати вимірювань, таблиці, розрахунки та інші матеріали, складені або отримані під час цієї процесуальної дії;
- витребувати документи та відомості, які підтверджують склад учасників зазначеного слідчого експерименту 06.10.2026, їхній процесуальний статус, а також повідомлення або виклик ОСОБА_1 для участі в ньому, якщо такі здійснювалися;
- витребувати копії документів, з яких можна встановити:
1. Які саме матеріали кримінального провадження №1201516[телефон приховано] були направлені до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ для проведення автотехнічної експертизи.
2. Які додаткові документи та вихідні дані направлялися експертам після первинного направлення матеріалів.
3.Чи направлялися експертам протоколи слідчих експериментів та додатки до них, зокрема документи щодо слідчого експерименту 06.10.2026, про який зазначено в постанові прокурора від 02.10.2026. Також витребувати копії супровідних листів та описів переданих матеріалів, якщо такі складалися.
Витребувати у Херсонського відділення Одеського НДІСЕ документи, що підтверджують перелік матеріалів кримінального провадження та додаткових вихідних даних, фактично отриманих експертами для проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №1201516[телефон приховано], зокрема після 02.10.2026, якщо такі матеріали надходили.
Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.11 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 116, 118, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію протоколу слідчого експерименту, який, відповідно до постанови прокурора від 02.10.2026, нібито проведено 06.10.2026 за участю потерпілого ОСОБА_1 ;
- витребувати всі додатки до зазначеного протоколу, якщо вони існують: фото-, відеозаписи, схеми, плани, результати вимірювань, таблиці, розрахунки та інші матеріали, складені або отримані під час цієї процесуальної дії;
- витребувати документи та відомості, які підтверджують склад учасників зазначеного слідчого експерименту 06.10.2026, їхній процесуальний статус, а також повідомлення або виклик ОСОБА_1 для участі в ньому, якщо такі здійснювалися;
- витребувати копії документів, з яких можна встановити:
1. Які саме матеріали кримінального провадження №1201516[телефон приховано] були направлені до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ для проведення автотехнічної експертизи.
2. Які додаткові документи та вихідні дані направлялися експертам після первинного направлення матеріалів.
3.Чи направлялися експертам протоколи слідчих експериментів та додатки до них, зокрема документи щодо слідчого експерименту 06.10.2026, про який зазначено в постанові прокурора від 02.10.2026. Також витребувати копії супровідних листів та описів переданих матеріалів, якщо такі складалися.
Витребувати у Херсонського відділення Одеського НДІСЕ документи, що підтверджують перелік матеріалів кримінального провадження та додаткових вихідних даних, фактично отриманих експертами для проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №1201516[телефон приховано], зокрема після 02.10.2026, якщо такі матеріали надходили.
Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).
У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИШКО