Справа № 301/2013/26
2/301/1464/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Адвокат Ковалець М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки спільного майна подружжя.
Перевіривши матеріали позовної заяви, прихожу до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п. 4, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не містить змісту позовних вимог, при цьому прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить:
1.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності автомобіля марки AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , у розмірі 292562 грн.
3.Припинити право власності ОСОБА_1 (на 1/2 частку транспортного засобу автомобіля марки AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом майнового характеру.
Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.).
Однак, до позовної заяви не приєднано документів про сплату позивачкою судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
До позовної заяви приєднано копію заочного рішення Іршавського райсуду від 04.07.2024 року, яке належним чином не засвідчено і містить знеособлені дані, що позбавляє суд можливості ознайомитися з його повним змістом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Ковалець М.І., слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М. О. Пітерських