Справа № 126/1449/22
Провадження № 22-ц/801/2323/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
14 серпня 2026 року Справа № 126/1449/22 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 126/1449/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 позов задоволено.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши кожному з вказаних співвласників 11/25 та 14/25 часток відповідно в натурі.
Виділено в натурі ОСОБА_1 11/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , веранда літ. "а" веранда 1-2 площею 10,7 кв.м вартістю 27796 грн., житловий будинок літ. "А" кімната 1-3 площею 18,8 кв.м вартістю 66873 грн., кімната 1-4 площею 15,6 кв.м вартістю 55491 грн., всього площа 45,1 кв.м вартість 150160 грн., Д баня вартістю 53789 грн., Г гараж вартістю 95016 грн. У спільне сумісне користування надаються: № 1 хвіртка 1/2 х 1874 = 937 грн., № 2 ворота 1/2 х 4858 = 2429 грн., № 3 огорожа 1/2 х 3887 = 1943,50 грн. Всього по господарським будівлям та спорудам 154114,50 грн. Разом 304274,50 грн. Арифметична частка після поділу від оціночної вартості будинку і споруд 11/25. Відхилення від частки - 1107,10 грн. в загальній площі + 0,7 кв.м.
Виділено в натурі ОСОБА_2 14/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , веранда літ. "а" веранда 1-1 площею 10,3 кв.м вартістю 26756 грн., житловий будинок літ. "А" кімната 1-5 площею 21,5 кв.м вартістю 76478 грн., кімната 1-6 площею 24,0 кв.м вартістю 85371 грн., у тому числі: навіс літ. "а1" вартістю 10480 грн. Всього площа 55,8 кв.м, вартість 199085 грн. Б літня кухня вартістю 97861 грн., б сарай вартістю 3748 грн., В сарай вартістю 37270 грн., г прибудова вартістю 39422 грн., т туалет вартістю 7079 грн. У спільне сумісне користування надаються: № 1 хвіртка 1/2 х 1874 = 937 грн., № 2 ворота 1/2 х 4858 = 2429 грн., № 3 огорожа 1/2 х 3887 = 1943,50 грн. Всього по господарським будівлям та спорудам 190689,50 грн. Разом 389774,50 грн. Арифметична частка після поділу від оціночної вартості будинку і споруд 14/25. Відхилення від частки + 1107,10 грн. в загальній площі - 0,7 кв.м. веранди 1-1 та приміщенням веранди 1-2.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 наступні судові витрати: 4780 грн витрат зі сплати судового збору, 19357,40 грн. витрат пов`язаних з залученням експертів та проведенням експертизи, 11200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
10.08.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 10441/26), яка подана засобами поштового зв`язку 4.08.2026, ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 5.05.2026, відповідач не була присутня в судовому засіданні, так як не була повідомлена про дату розгляду справи, копію рішення отримала 6.07.2026, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 4.08.2026, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 7, 8 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до пункту 3, 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Проте, заявницею до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до апеляційного суду та на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали справи № 126/1449/22 в суді відсутні, відтак неможливо перевірити наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження твердження про отримання апелянтом копії рішення 6.07.2026.
За таких обставин, заявниці слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії рішення суду).
Крім того, апеляційний суд зазначає, що в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до всіх відповідачів. Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_2 уповноважена діяти в інтересах інших відповідачів та оскаржувати в їх інтересах рішення суду першої інстанції заявницею не надано.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи зазначене, заявнику слід надати доказ слати судового збору в розмірі 7335,21 грн (992,40 (ставка судового збору за вимогу немайнового характеру у 2022 році (припинення права спільної часткової власності) + 3897,74 (вимога майнового характеру (2022 рік) (виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами «ціна позову 389774,50 х 1 % = 3897,74); 992,40 + 3897,74 = 4890,14 х 150 % = 7335,21 грн).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання : доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів отримання копії рішення суду першої інстанції; усунення інших недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота