Справа № 126/1449/22
Провадження № 22-ц/801/2323/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
23 вересня 2026 року Справа № 126/1449/22 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Оніщука В.В., Сала Т.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі № 126/1449/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 позов задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши кожному з вказаних співвласників 11/25 та 14/25 часток відповідно в натурі. Виділено в натурі ОСОБА_1 11/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , веранда літ. "а" веранда 1-2 площею 10,7 кв.м вартістю 27796 грн., житловий будинок літ. "А" кімната 1-3 площею 18,8 кв.м вартістю 66873 грн., кімната 1-4 площею 15,6 кв.м вартістю 55491 грн., всього площа 45,1 кв.м вартість 150160 грн., Д баня вартістю 53789 грн., Г гараж вартістю 95016 грн. У спільне сумісне користування надаються: № 1 хвіртка 1/2 х 1874 = 937 грн., № 2 ворота 1/2 х 4858 = 2429 грн., № 3 огорожа 1/2 х 3887 = 1943,50 грн. Всього по господарським будівлям та спорудам 154114,50 грн. Разом 304274,50 грн. Арифметична частка після поділу від оціночної вартості будинку і споруд 11/25. Відхилення від частки - 1107,10 грн. в загальній площі + 0,7 кв.м. Виділено в натурі ОСОБА_2 14/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , веранда літ. "а" веранда 1-1 площею 10,3 кв.м вартістю 26756 грн., житловий будинок літ. "А" кімната 1-5 площею 21,5 кв.м вартістю 76478 грн., кімната 1-6 площею 24,0 кв.м вартістю 85371 грн., у тому числі: навіс літ. "а1" вартістю 10480 грн. Всього площа 55,8 кв.м, вартість 199085 грн. Б літня кухня вартістю 97861 грн., б сарай вартістю 3748 грн., В сарай вартістю 37270 грн., г прибудова вартістю 39422 грн., т туалет вартістю 7079 грн. У спільне сумісне користування надаються: № 1 хвіртка 1/2 х 1874 = 937 грн., № 2 ворота 1/2 х 4858 = 2429 грн., № 3 огорожа 1/2 х 3887 = 1943,50 грн. Всього по господарським будівлям та спорудам 190689,50 грн. Разом 389774,50 грн. Арифметична частка після поділу від оціночної вартості будинку і споруд 14/25. Відхилення від частки + 1107,10 грн. в загальній площі - 0,7 кв.м. веранди 1-1 та приміщенням веранди 1-2. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 наступні судові витрати: 4780 грн витрат зі сплати судового збору, 19357,40 грн. витрат пов`язаних з залученням експертів та проведенням експертизи, 11200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
10.08.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 10441/26), яка подана засобами поштового зв`язку 4.08.2026, ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 5.05.2026, відповідач не була присутня в судовому засіданні, так як не була повідомлена про дату розгляду справи, копію рішення отримала 6.07.2026, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 4.08.2026, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали отримано ОСОБА_2 19.09.2026.
21.09.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 12393/26-вх) ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору; документи, що підтверджують отримання копії рішення суду першої інстанції 6.07.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно зі справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 5.05.2026 /а.с. 175/, відповідач не була присутня в судовому засіданні /а.с. 176/, копію рішення отримала 6.07.2026 /а.с. 185/, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 4.08.2026, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 слід поновити ОСОБА_2 ..
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 по справі № 126/1449/22.
Відкрити апеляційне провадження по справі № 126/1449/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 5.05.2026 по справі № 126/1449/22 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
Т. Б. Сало