14.08.26
22-ц/812/2051/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/6101/25
Провадження № 22-ц/812/2051/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» (далі ОСББ «Івушка №15») до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСББ «Івушка №15» подали на нього апеляційну скаргу.
Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що апеляційна скарга «Івушка №15» підписана головою ОСББ «Івушка №15» - І.О. Ісаковою.
Між тим, копію статуту ОСББ «Івушка №15» та документи, підтверджуючі повноваження голови правління на момент підписання апеляційної скарги, заявником не надано.
За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року- залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:
? документи на підтвердження повноважень голови ОСББ «Івушка 15» - І.О. Ісакової.
Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська