Судові рішення

Ухвала № 139511676 у справі № 473/6101/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 473/6101/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Яворська Ж. М.

Справа№ 473/6101/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяЯворська Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139511676

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

07.09.26

22-ц/812/2051/26

Миколаївський апеляційний суд

Справа №473/6101/25

Провадження № 22-ц/812/2051/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» (далі ОСББ «Івушка №15») до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСББ «Івушка №15» подали на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме документи на підтвердження повноважень голови ОСББ «Івушка15» - І.О. Ісакової.

31 серпня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСББ «Івушка15» на виконання вищезазначеної ухвали, надійшли документи на підтвердження повноважень І.О. Ісакової вчиняти дії від імені ОСББ «Івушка15».

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно.

2.Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/6101/25.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139698287 Миколаївський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139698286 Миколаївський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138981014 Миколаївський апеляційний суд
08.07.2026 Рішення № 138036410 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
13.05.2026 Ухвала № 136475598 без тексту Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
01.04.2026 Ухвала № 135312680 без тексту Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
11.03.2026 Ухвала № 134733185 без тексту Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
28.01.2026 Ухвала № 133634164 без тексту Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
27.11.2025 Ухвала № 132108052 без тексту Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
21.11.2025 Ухвала № 131933127 без тексту Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області