Справа № 202/22983/13-ц
Провадження № 2-п/202/107/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцепт Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2013 року.
Разом із заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також долучено копії заяви для інших учасників справи та документи, що підтверджують звільнення заявниці від сплати судового збору (копія пенсійного посвідчення інваліда ІІ групи).
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, з огляду на наступне.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення, а зі змісту заяви має чітко вбачатися, яке саме рішення та у якій справі просить переглянути заявник.
Як вбачається з тексту поданої заяви, заявницею допущено істотну суперечність у зазначенні єдиного унікального номера судової справи.
Так, у вступній частині заяви вказано, що вона подається «По цивільній справі № 202/22938/13-ц». Такий самий номер (№ 202/22938/13-ц) вказано у першому абзаці описової частини заяви та на другій сторінці.
Однак, у подальшому тексті заяви та у прохальній частині (пункти 1, 2, 3) заявниця просить поновити строк, переглянути та скасувати заочне рішення у справі за іншим номером - № 202/22983/13-ц.
Наявність розбіжностей у номері справи позбавляє суд можливості достеменно встановити, судове рішення у якій саме цивільній справі просить переглянути заявниця, що є перешкодою для вирішення питання про прийняття такої заяви до провадження.
Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи викладене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків. Для усунення вказаного недоліку заявниці необхідно подати до суду виправлену редакцію заяви про перегляд заочного рішення (з копіями для інших учасників справи), в якій правильно та узгоджено зазначити єдиний унікальний номер цивільної справи, заочне рішення у якій вона просить переглянути.
Керуючись статтями 185, 285, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки заяви усунути шляхом подання до суду виправленої редакції заяви про перегляд заочного рішення (разом із копіями для всіх учасників справи), у тексті якої та у прохальній частині правильно і без суперечностей вказати єдиний унікальний номер цивільної справи, рішення у якій оскаржується.
Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк