Справа № 202/22983/13-ц
Провадження № 2-п/202/107/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2013 року у справі № 202/22983/13-ц, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2026 року ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху у зв`язку з допущеними суперечностями у зазначенні єдиного унікального номера судової справи та надано строк для усунення недоліків.
02 вересня 2026 року на адресу суду від представника заявниці - адвоката Краснюка В.В. надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якою фактично були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2026 року.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення з урахуванням усунених недоліків, суд доходить висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвали.
15 травня 2013 року судом ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцепт Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала про заочний розгляд справи судом не була постановлена.
Наведене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленому ст. ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку загального позовного провадження.
Зазначене рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.
У зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2013 року, як заочного, а тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2013 року у справі № 202/22983/13-ц.
Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк