Справа № 194/1599/26
Номер провадження № 2/194/1455/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Омельяненко Р.Р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до іншого (належного) суду за підсудністю, виходячи з такого.
Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 10.08.2026 року, відповідач ОСОБА_1 на території Тернівської територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.
На запит судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області було отримано відповідь №3177134 від 145.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Тернівському міському суду Дніпропетровської області, а підсудний Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51400, вул. Дніпровська, буд. 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, e-mail: inbox@pvm.dp.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Корягін