Справа №638/16908/26
Провадження № 2-а/638/226/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №7518247 від 09.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо позивача ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.08.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду до розгляду та призначено до судового розгляду.
12.08.2026 на адресу суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі, та стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн. Заява мотивована тим, що 10.08.2026 заступником начальника УПП в Харківській області було прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови та направлення справи на новий розгляд. У зв`язку з тим, що спірна постанова скасована у справі відсутній предмет розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також долучені до заяви позивача докази, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова була скасована відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення, вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України та стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 665 грн 60 коп.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О. В. Зінченко