Судові рішення

Ухвала № 138983546 у справі № 642/3236/21 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 642/3236/21 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова, суддя Грінчук О. П.

Справа№ 642/3236/21
СудХолодногірський районний суд міста Харкова
СуддяГрінчук О. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138983546

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 642/3236/21

Провадження № 6/642/363/26

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №80142409 з виконання виконавчого листа №642/3236/21, з ОСОБА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, суддя дійшов до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Питання заміни сторони виконавчого провадження належить до розділу VI ЦПК України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

За приписами аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020року у справі №591/1581/20.

Крім того, статтею 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб.

Отже, оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Однак, як встановлено судом, боржник ОСОБА_3 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , проте заявником не надано доказів про направлення заяви з додатками в порядку виконання боржнику за належною адресою його проживання.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140314759 Холодногірський районний суд міста Харкова
04.09.2026 Ухвала № 139480629 Холодногірський районний суд міста Харкова
04.08.2026 Ухвала № 138713192 Холодногірський районний суд міста Харкова
15.06.2026 Ухвала № 137397064 Холодногірський районний суд міста Харкова
16.04.2026 Ухвала № 135748848 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
07.11.2025 Ухвала № 131607810 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
16.10.2025 Ухвала № 131041677 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
29.09.2025 Ухвала № 130556013 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
09.09.2025 Ухвала № 130055124 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
30.09.2024 Ухвала № 121984928 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
15.07.2024 Ухвала № 120392026 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
18.02.2022 Ухвала № 103413550 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
25.01.2022 Ухвала № 102753906 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
03.12.2021 Рішення № 101609212 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
31.08.2021 Ухвала № 99283003 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова
01.06.2021 Ухвала № 97312123 без тексту Холодногірський районний суд міста Харкова