ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8992/26 Справа № 229/9149/24 Суддя у 1-й інстанції - Рагозіна С.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
справа № 229/9149/24
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Остапенко В.О.
суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.
секретар судового засідання Дяченко Д.П.
позивач ОСОБА_1
відповідач Краматорське управління по газопостачанню та газифікації
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року, яке ухвалено суддею Рагозіною С.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Краматорського управління по газопостачанню та газифікації щодо відключення будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від газорозподільної системи Оператора ГРМ та фактичне припинення/зупинення надання житловокомунальних послуг.
Зобов`язано Краматорське управління по газопостачанню та газифікації поновити надання житлово-комунальних послуг; визнати безпідставною суму заборгованості за вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природнього газу у розмірі 153 768,46 грн., визначену актом-розрахунком (донарахованого) об`єму природнього газу і його вартості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 14 серпня 2022 року по 14 серпня 2024 року.
Зобов`язано Краматорське управління по газопостачанню та газифікації здійснити перерахунок суми заборгованості за вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природнього газу у розмірі 153 768,46 грн., з урахуванням граничних об`ємів споживання природного газу населенням, усіх газових приладів і пристроїв споживача, фактичного проживання однієї людини у будинку, раніше сплачених ОСОБА_1 сум за спожитий газ та встановлених місячних тарифів на природній газ для населення Донецької області.
Визнано протиправними та скасовано нарахування плати за послуги з розподілу (транспортування) природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 , здійснені Краматорським управлінням по газопостачанню та газифікації після фактичного припинення газопостачання; Зобов`язати Краматорське управління по газопостачанню та газифікації здійснити перерахунок особового рахунку № 7-5288 з урахуванням відсутності постачання природного газу та скасування оспорюваних нарахувань.
Вирішено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року з моменту набрання рішенням законної сили.
В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про залишення без задоволення позовних вимог позивача.
Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що, у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.
Така правова позиція викладена Верховний Судом у постанові від 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16.
У постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 суд дійшов висновку про те, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд апеляційної інстанції вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Колегія суддів не вбачає підстав для визнання обов`язкової явки сторін по справі в судове засідання, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Детально дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду.
Частиною 1 ст. 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Судом першої інстанції розглянуто спір саме між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем: Краматорським управлінням по газопостачанню та газифікації.
Саме Краматорське управління по газопостачанню та газифікації зазначено відповідачем: у позовній заяві; у матеріалах цивільної справи; у рішенні суду першої інстанції від 01 червня 2026 року.
Разом з тим апеляційну скаргу на зазначене рішення подано Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (код ЄДРПОУ 03361075).
Таким чином, апеляційна скарга подана не тією особою, щодо якої судом першої інстанції ухвалено рішення.
Відповідно до статті 352 Цивільного процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Разом з тим матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Донецькоблгаз» було учасником справи у суді першої інстанції або що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов`язки саме АТ «Донецькоблгаз».
Той факт, що Краматорське управління по газопостачанню та газифікації є відокремленим структурним підрозділом АТ «Донецькоблгаз», саме по собі не підтверджує набуття АТ «Донецькоблгаз» процесуального статусу відповідача у даній справі та права на апеляційне оскарження рішення, ухваленого щодо Краматорського управління по газопостачанню та газифікації.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд закриває провадження у справі, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 362, 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року у цивільній справі № 229/9149/24 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повне судове рішення складено 13 серпня 2026 року.
Головуючий:
Судді: