ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
14 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 638/14678/24
провадження № 22-ц/818/2037/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.
сторони справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 сепрня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року заяву ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги було задоволено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2025 року у складі судді Невеніцина Є.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито.
13 серпня 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній та описовій частині ухвали, суд апеляційної інстанції помилково зазначив прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », крім того у мотивувальній частині ухвали суд апеляційної інстанції помилково зазначив прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 колегією суддів встановлено що у вступній та описовій частині ухвали Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року була допущена технічна описка та помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »
Разом з тим, колегією суддів встановлено що в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року була допущена технічна описка та помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року.
Вважати правильним прізвище позивача - ОСОБА_5 .
Вважати правильним прізвище відповідача - ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук