ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 643/13814/26
провадження № 2/753/14076/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2026 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
21 липня 2026 року справа надійшла до вказаного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року матеріали позову передано до провадження судді Шаповалової К.В.
Ухвалою суду від 29 липня 2026 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копія ухвали була отримана позивачем та його представниками 30 липня 2026 року у особистих кабінетах підсистеми Електронний суд, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься у матеріалах справи.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не було виконано ухвалу суду від 29 липня 2026 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.