Справа № 756/7935/26
Провадження № 2/756/7273/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №756/7935/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, відновлення становища, яке існувало та заборону вчиняти певні дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, відновлення становища, яке існувало та заборону вчиняти певні дії.
31.07.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
При цьому, слід зазначити, що позивачем не надано доказів направлення іншим учасникам справи ( ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібний») копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі № 756/7935/26.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №756/7935/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, відновлення становища, яке існувало та заборону вчиняти певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач