печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42219/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
розглянувши заяву представника заявника - адвоката Ганусяка Олега Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року у цивільній справі № 757/23670/25-ц, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Ганусяка Олега Ігоровича надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 30 хв. 17.08.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, представником заявника до матеріалів заяви не додано доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Разом з тим, заява представника заявника про проведення судового засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подана з порушенням вимог Цивільного процесуального законодавства та не містить доказів направлення її іншим учасникам справи, а також не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості останній прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Печерського районного суду м. Києва
За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Ганусяка Олега Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року у цивільній справі № 757/23670/25-ц, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з порушенням норм Цивільного процесуального законодавства, належним чином не оформлена, не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника заявника - адвоката Ганусяка Олега Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року у цивільній справі № 757/23670/25-ц, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 11.08.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко