Судові рішення

Ухвала № 139644459 у справі № 757/42219/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 757/42219/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ратнікова Валентина Миколаївна.

Справа№ 757/42219/26 (у рішенні: 757/42219/26-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяРатнікова Валентина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139644459

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/17163/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/42219/16-ц

10 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганусяка Олега Ігоровича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганусяка Олега Ігоровича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/42219/26-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/42219/26-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139147416 Печерський районний суд міста Києва
11.08.2026 Ухвала № 138984693 Печерський районний суд міста Києва