ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
"13" серпня 2026 р. Справа № 902/575/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Василишин А.Р.
судді Коломис В.В.
секретар судового засідання Дехтярук І.А.
за участю представників:
від позивача: Гурба М.В.
від відповідачів: не з`явились
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.04.2026 суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 13.04.2026) у справі № 902/575/24
за позовом ОСОБА_1
до Махнівської сільської ради
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"
про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації, оформлених протоколом про результати електронного аукціону щодо приватизації шляхом викупу 55/100 часток нежитлового приміщення громадського будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки громадського будинку
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі № 902/575/24 прийнято до провадження в новому складі суду.
В судовому засіданні 13.08.2026 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника позивача по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Поряд з цим, відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено усне клопотання представника апелянта про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" вересня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Гурба Михайло Васильович ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Ухвалу направити всім учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Коломис В.В.