СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Харків Справа №917/2108/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши клопотання відповідача Фермерського господарства «Еко-Край» (вх.№8772 від 07.08.2026 року) про розгляд апеляційної скарги у справі №917/2108/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за матеріалами апеляційної скарги відповідача - Фермерського господарства «Еко-Край» (вх.№1461П/1) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 року у справі №917/2108/23,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», вул. Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233,
до Фермерського господарства «Еко-Край», вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552,
про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «Еко-Край» про стягнення 11902447,94 грн заборгованості за договором про надання послуг по вирощуванню продукції №02-03/17 від 02.03.2017 року
Господарський суд Полтавської області рішенням від 13.06.2024 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 року, у позові відмовив повністю.
Постановою від 18.06.2025 року Верховний Суд рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 року у справі №917/2108/23 скасував, а справу №917/2108/23 направив на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Еко-Край» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» 8977781,78 грн боргу, 134666,73 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 року змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року (повний текст підписано 22.12.2025 року) у справі №917/2108/23, резолютивну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року (повний текст підписано 22.12.2025 року) у справі №917/2108/23 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх.№4999) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 року у справі №917/2108/23 (повний текст складено 16.06.2026 року, суддя Киричук О.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№4999 від 15.04.2026 року) по справі №917/2108/23 задоволено.
Стягнуто з Фермерського господарства «Еко-Край» (вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552, код ЄДРПОУ 32517276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вул. Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, код ЄДРПОУ 40536115) судовий збір у загальній сумі 553463,85 грн (за подачу апеляційної скарги у розмірі 267805,10 грн та за подачу касаційної скарги у розмірі 285658,75 грн).
Відповідач з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 року у справі №917/2108/23;
- ухвалити у справі №917/2108/23 нове додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача - Фермерського господарства «Еко-Край» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 року у справі №917/2108/23. Встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Роз`яснено учасникам справи шляхи реалізації права на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Попереджено сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 та ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності мотивованих клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом). Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2108/23.
Вказана ухвала суду була направлена учасникам справи через підсистему Електронний суд і доставлена їм до кабінету користувача 07.07.2026 року та вважається врученою 08.07.2026 року.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7923 від 20.07.2026 року), в якому просить:
- апеляційну скаргу Фермерського господарства «Еко-Край» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 року у справі №917/2108/23 залишити без задоволення;
- додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 року у справі №917/2108/23 залишити без змін;
- у разі якщо суд апеляційної інстанції вважатиме мотивувальну частину додаткового рішення неповною щодо правових наслідків часткової сплати боргу відповідачем після пред`явлення позову, врахувати положення частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та наведені у відзиві висновки Верховного Суду без зміни резолютивної частини щодо суми 553463,85 грн;
- судові витрати, пов`язані з апеляційним переглядом, покласти на апелянта за наявності належних доказів їх понесення та відповідної заяви.
21.07.2026 року матеріали справи №917/2108/23 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
07.08.2026 року від апелянта - Фермерського господарства «Еко-Край» надійшло клопотання (вх.№8772), в якому просить розгляд апеляційної скарги у справі №917/2108/23 проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На переконання заявника, обставини цієї справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, потребують надання усних пояснень учасників справи, з`ясування всіх фактичних обставин та безпосередньої участі сторін у судовому засіданні для забезпечення принципів змагальності та рівності перед законом і судом. Участь сторін дозволить повно та всебічно дослідити матеріали справи і дати відповіді на питання суду.
Розглянувши клопотання апелянта суд зазначає наступне.
За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду наразі є додаткове рішення про розподіл судових витрат. Судом першої інстанції прийнято додаткове рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 258 ГПК України вказано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
Таким чином, відповідач звертаючись до суду з апеляційною скаргою має право подати всі докази які стосуються обставин справи, а також навести свої заперечення та пояснення. Крім цього свої пояснення та заперечення, відповідач має право подати разом із запереченнями відповідно до ст. 167 ГПК України.
Відтак, зазначені відповідачем обставини у клопотанні не потребують переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 42, 167, 234, 235, 244, 258, 250, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Еко-Край» (вх.№8772 від 07.08.2026 року) про розгляд апеляційної скарги у справі №917/2108/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 14.08.2026 року.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук