СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2026 року м. Харків Справа № 905/246/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" (вх. №1666 Д/2),
на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2026 у справі №905/246/26 (суддя Аксьонова К.І.),
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Покровськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 109245,55грн, пені у розмірі 17572,06грн, 15% річних у розмірі 83819,99грн та інфляційних втрат у розмірі 62925,42грн,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДП "Укрінтеренерго", позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" (далі - ТОВ "Донбаська індустріальна компанія", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 109245,55грн, пені у розмірі 17572,06грн, 15% річних у розмірі 83819,99грн та інфляційних втрат у розмірі 62925,42грн, всього 273563,02грн.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" як постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у період споживання січень 2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 109245,55грн. Невиконання відповідачем грошових зобов`язань стало підставою для нарахування заявлених до стягнення пені, 15% річних та інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2026 у справі №905/246/26 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Донбаська індустріальна компанія" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість у розмірі 109245,55грн, пеню у розмірі 17030,33грн, 15% річних у розмірі 83101,44грн, інфляційні втрати у розмірі 62925,42грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3267,64грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції , відповідач - ТОВ "Донбаська індустріальна компанія" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2026 у справі №905/246/26 в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17030,33грн та 15% річних у розмірі 83101,44грн та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1,00грн та 15% річних у розмірі 9,00грн.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Донбаська індустріальна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2026 у справі №905/246/26 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3993,60грн; роз`яснено ТОВ "Донбаська індустріальна компанія", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №8845 від 11.08.2026), до якої додано платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" №8205 від 10.08.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3993,60грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/246/26.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 273563,02грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Донбаська індустріальна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2026 у справі №905/246/26 без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2026 у справі №905/246/26.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2026 у справі №905/246/26 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №905/246/26 з Господарського суду Донецької області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза