ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
10.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/1264/25 (904/3375/26)
За позовом Totalgaz Industrie SRL (700545, Румунія, місто Ясси, Шосе Пекурарь, №128, код ЄДРПОУ 06658553)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка 37, код ЄДРПОУ 31462406)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва 10А, приміщення 1А, кабінет 413, код ЄДРПОУ 38379617)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлінського 20, офіс 4, код ЄДРПОУ 40489516)
про визнання правочину недійсними
в межах справи №904/1264/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від позивача: Казюта Дмитро Андрійович, ордер АІ №1955407 від 23.07.2025.
від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.
від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.
від третьої особи: повноважний представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 08.06.2026 від представника Totalgaz Industrie SRL - адвоката Казюти Д.А. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" про визнання недійсними договору купівлі-продажу №230519 від 19.05.2026.
Позовна заява подана в межах справи №904/1264/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; ідентифікаційний код 31462406).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №904/1264/25(904/3375/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. Призначено судове засідання у справі на 10.08.2026 о 15:30 год.
24.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав клопотання про долучення доказів (вх. суду №31320/26).
30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслав письмові пояснення щодо позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу №230519 від 19.05.2023 (вх. суду №32337/26).
Відповідачі та третя особа не з`явились, причини неявки суду невідомі.
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання про витребування доказів, яке було позивачем подано разом з позовною заявою.
У поданому клопотанні Позивач просив витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В клопотанні про долучення доказів, Позивач подав уточнення щодо особо у якої знаходиться доказ, а тому Позивач просить суд витребувати докази у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України замість помилково зазначеного у клопотанні Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Клопотання обґрунтоване тим, що Договір купівлі-продажу №230519 від 19.05.2023 було вчинено між заінтересованими особами. Так, учасником (засновником) та виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" є ОСОБА_1 . Останнім, зокрема, підписані оспорювані правочини зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація".
Учасником та виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" був ОСОБА_2 . Останній перебував у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до 15.11.2024. Останнім, зокрема, підписані оспорювані правочини зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".
Спільне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
співставленим імені, по батькові ОСОБА_1 з іменем ОСОБА_2 , їх спільна участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" дають підстави стверджувати, що з більшою вірогідністю зазначені особи с батьком та сином, аніж не пов"язаними особами, з огляду на що останні, як і Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" можуть мати статус заінтересованих осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Окрім того, неможливість самостійного отримання доказів у клопотанні була обґрунтована тим, що Позивач не належить до переліку осіб, визначених Порядком №1064, які мають право на отримання відповідного витягу з реєстру щодо іншої особи.
Водночас, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровського суду від 10.06.2026 у справі №904/1264/25(904/3375/26) представник Позивача звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з адвокатським запитом, у якому просив Надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
23.06.2026 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано відповідь №18343/06.9-44 на адвокатський запит, якою відмовлено у наданні запитуваного документа, позаяк Позивач не належить до переліку осіб, визначених Порядком № 1064, які мають право на отримання відповідного витягу з реєстру щодо іншої особи.
Відтак, Позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, про витребування яких він просить, а відтак, на переконання Позивача, такі докази можуть бути витребувані судом з метою встановлення обставин, на які посилається Позивач.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування в Управлінні державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження Шкробтака Олександра Васильовича (з урахуванням уточнень від 24.06.2026).
Ураховуючи неявку відповідачів та третьої особи, та необхідність у додатковому часі для отримання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 05.10.2026 о 14:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бандери Степана, будинок 43а, ідентифікаційний код: 04011644) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою.
Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 10.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин