ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
05.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/1264/25 (904/3471/26)
За позовом Totalgaz Industrie SRL (700545, Румунія, місто Ясси, Шосе Пекурарь, №128, код ЄДРПОУ 06658553)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка 37, код ЄДРПОУ 31462406)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва 10А, приміщення 1А, кабінет 413, код ЄДРПОУ 38379617)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлінського 20, офіс 4, код ЄДРПОУ 40489516);
третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слабожанське, вул. Мічурінв, буд. 5, і.к. 33826067)
про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів №04/01/21 від 04.01.2021
в межах справи №904/1264/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра поля, будинок 97К, код ЄДРПОУ 37180015)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка 37, код ЄДРПОУ 31462406)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від позивача: Казюта Дмитро Андрійович, ордер АІ №1955407 від 23.07.2025.
від відповідача-1: Бова Дарія Володимирівна - ліквідатор.
від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.
від третьої особи: повноважний представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 11.06.2026 від представника Totalgaz Industrie SRL - адвоката Казюти Д.А. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів №04/01/21 від 04.01.2021.
Позовна заява подана в межах справи №904/1264/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; ідентифікаційний код 31462406).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 справу №904/1264/25 (904/3471/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. Призначено судове засідання у справі на 11.08.2026 о 10:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлінського, будинок 20, офіс 4; ідентифікаційний код 40489516). Призначено розгляд клопотання позивача про витребування доказів у судовому засіданні на 11.08.2026 о 10:00 год.
Цією ж ухвалою запропоновано Позивачу надати до господарського суду у строк до 07.08.2026 докази самостійного звернення до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відповідь даного органу на вказане звернення; додаткові письмові пояснення стосовно витребування інформації стосовно осіб, які не входять до кола учасників провадження по справі.
30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслав пояснення щодо позовної заяви про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів №04/01/21 від 04.02.2021 (вх. суду №32299/26).
03.07.2026 через підсистему "Електронний суд" представник третьої особи надіслав пояснення щодо позовної заяви про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів №04/01/21 від 04.02.2021 (вх. суду №33135/26).
10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслав клопотання про відкладення судового засідання у справі, у зв`язку із відрядженням до міста Києва (вх. суду №39396/26).
У судовому засідання Суд проголосив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" про відкладення розгляду справи у з`вязку і з відсутністю представника відповідача-2 в судовому засіданні (вх. суду №39296/26 від 10.08.2026).
Представник позивача просила суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" про відкладення розгляду справи.
Також представником позивача заявлено усне клопотання про усунення недоліків до клопотання про витребування доказів, в частині назви органу, а саме: Витребувати в Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання про витребування доказів, яке було позивачем подано разом з позовною заявою.
У поданому клопотанні Позивач просив витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про уточнення клопотання про витребування доказів з урахування уточнення просив суд витребувати в Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що Договір оренди транспортних засобів №04/01/21 від 04.02.2021 було вчинено між заінтересованими особами. Так, учасником (засновником) та виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" є ОСОБА_1 . Останнім, зокрема, підписані оспорювані правочини зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація".
Учасником та виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" був ОСОБА_2 . Останній перебував у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до 15.11.2024. Останнім, зокрема, підписані оспорювані правочини зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".
Спільне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
співставленим імені, по батькові ОСОБА_1 з іменем ОСОБА_2 , їх спільна участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" дають підстави стверджувати, що з більшою вірогідністю зазначені особи с батьком та сином, аніж не пов"язаними особами, з огляду на що останні, як і Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" можуть мати статус заінтересованих осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".
Окрім того, неможливість самостійного отримання доказів у клопотанні була обґрунтована тим, що Позивач не належить до переліку осіб, визначених Порядком №1064, які мають право на отримання відповідного витягу з реєстру щодо іншої особи.
Відтак, Позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, про витребування яких він просить, а відтак, на переконання Позивача, такі докази можуть бути витребувані судом з метою встановлення обставин, на які посилається Позивач.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування в Управлінні державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .
Ураховуючи неявку відповідачів та третьої особи, та необхідність у додатковому часі для отримання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти на 05.10.2026 о 16:00 год.
Через систему Електронний суд (вх. суду №42894/26 від 02.09.2026) від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації на виконання ухвали суду від 10.08.2026 надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.
Через систему Електронний суд (вх. суду №48557/26 від 05.10.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (і.к. 33826067) надійшло клопотання пор заміну сторони його правонаступником. За змістом клопотання ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" просило суд замінити третю особу ТОВ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО "ДІАМАНТ" на його правонаступника - ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ". Підставою для заміни ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" посилається на договір про відступлення права вимоги № 0303/2026 від 03.03.26.
В судовому засіданні прийняли участь представник позивача та відповідача 1, інші учасники участь представників в судовому засіданні не забезпечили.
Господарський суд проголосив зміст клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (і.к. 33826067) вх. суду № 48557/26 від 05.10.2026 про заміну третьої особи ТОВ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО "ДІАМАНТ" на його правонаступника - ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ".
Представник позивача проти клопотання заперечував. Представник відповідача 1 вирішила покластися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників господарський суд вирішив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (і.к. 33826067) вх. суду № 48557/26 від 05.10.2026 про заміну третьої особи ТОВ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО "ДІАМАНТ" на його правонаступника - ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" - відмовити, та за ініціативою суду - залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слабожанське, вул. Мічуріна, буд. 5, і.к. 33826067).
Рішення суду обґрунтоване наступним.
Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" заявляє, що набуло прав відносно предмету спору 03.03.2026. Наведені відомості стали відомі суду з клопотання від 05.10.2026. З наданих доказів суд виснує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" в подальшому, що є підставою для залучення її до участі у даній справі. При цьому рішення суду у даній справі також може вплинути на подальші відносини ТОВ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО "ДІАМАНТ" які випливають зі спірного правочину. Крім того участь ТОВ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО "ДІАМАНТ" у даній справі є актуальною для вирішення спору.
З огляду на наведене суд не вбачає підстав для виключення ТОВ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО "ДІАМАНТ" зі складу учасників даного провадження, та вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
З метою забезпечення участі залученої особи суд вирішив відкласти слухання справи на 30.11.2026 о 17:00 год, зобов`язати позивача направити на адресу ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" позовну заяву із доданими до неї документами, докази направлення надати суду. Відповідачам направити на адресу ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" відзив (заяви клопотання по суті спору) із доданими до нього документами, докази направлення надати суду.
Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (і.к. 33826067) вх. суду № 48557/26 від 05.10.2026 про заміну третьої особи ТОВ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО "ДІАМАНТ" на його правонаступника - ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" - відмовити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слабожанське, вул. Мічуріна, буд. 5, і.к. 33826067).
Зобов`язати позивача направити на адресу ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" позовну заяву із доданими до неї документами, докази направлення надати суду.
Зобов`язати відповідачів направити на адресу ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" відзив (заяви клопотання по суті спору ) із доданими до нього документами, докази направлення надати суду.
Встановити ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" строк для подання пояснень щодо позовної заяви в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Треті особи зобов`язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.
Відкласти судове засідання на 30.11.2026 о 17:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.
Додатково роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до статей 80, 119 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в порядку та у встановлений законом або судом строк; подання доказів поза межами встановлених законом чи судом строків потребує обґрунтування неможливості їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від учасника судового процесу; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника процесу від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію; поновлення пропущеного строку, встановленого законом та продовження процесуального строку, встановленого судом, здійснюється судом за заявою учасника справи (заява про продовження процесуального строку подається до закінчення такого строку).
Явку у судове засідання повноважних представників учасників визнати обов`язковою.
Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин