Судові рішення

Ухвала № 138985448 у справі № 905/1330/24 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 905/1330/24 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Курило Ганна Євгеніївна.

Справа№ 905/1330/24
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяКурило Ганна Євгеніївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138985448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14.08.2026 Справа № 905/1330/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелс» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Нафта Захід»), м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали», м.Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова служба України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелс» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Нафта Захід»), м.Київ та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали», м.Одеса в якому просить суд:

- визнати договір поставки №6311/06 від 15.06.2023, укладений між ТОВ «Пазелс» (попередня назва ТОВ «Пром Нафта Захід») та ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» недійсним;

- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «Пазелс» (попередня назва ТОВ «Пром Нафта Захід») на користь ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» коштів у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» в дохід держави кошти у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 08.07.2026 прийнято справу №905/1330/24 до свого провадження; справу №905/1330/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.08.2026 об 11:00 год.

30.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів (без підтвердження повноважень).

30.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів, які підтверджують повноваження представника.

Листом від 30.07.2026 повідомлено, що суддя Курило Г.Є., у провадженні якої перебуває справа №905/1330/24, знаходиться у відпустці в період з 23.07.2026 по 13.08.2026 включно. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці вирішення питання щодо розгляду поданої заяви та вчинення відповідних процесуальних дій буде здійснено після виходу судді з відпустки.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 19.08.2026 об 11:00 год.., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140145329 Господарський суд Донецької області
07.09.2026 Ухвала № 139502843 Господарський суд Донецької області
19.08.2026 Ухвала № 139111277 Господарський суд Донецької області
14.08.2026 Ухвала № 138985469 Господарський суд Донецької області
14.08.2026 Ухвала № 138985463 Господарський суд Донецької області
08.07.2026 Ухвала № 138033143 Господарський суд Донецької області
09.06.2026 Постанова № 137457339 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2026 Постанова № 137276869 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.04.2026 Ухвала № 136113905 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.04.2026 Ухвала № 135553235 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.04.2026 Ухвала № 135309273 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.03.2026 Ухвала № 134540263 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2025 Ухвала № 128816038 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2025 Ухвала № 128721741 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2025 Ухвала № 127645595 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.04.2025 Постанова № 126831657 без тексту Східний апеляційний господарський суд
15.04.2025 Постанова № 126605015 без тексту Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 Ухвала № 125944488 без тексту Східний апеляційний господарський суд
14.03.2025 Ухвала № 125836334 без тексту Східний апеляційний господарський суд
27.02.2025 Ухвала № 125460015 без тексту Східний апеляційний господарський суд