ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.08.2026 Справа № 905/1330/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Державної податкової служби України
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелс» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Нафта Захід»), м.Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали», м.Одеса
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова служба України, м. Київ
про визнання договору недійсним та застосування наслідків визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелс» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Нафта Захід»), м.Київ та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали», м.Одеса в якому просить суд:
- визнати договір поставки №6311/06 від 15.06.2023, укладений між ТОВ «Пазелс» (попередня назва ТОВ «Пром Нафта Захід») та ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» недійсним;
- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «Пазелс» (попередня назва ТОВ «Пром Нафта Захід») на користь ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» коштів у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином;
- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» в дохід держави кошти у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином.
Ухвалою суду від 08.07.2026 прийнято справу №905/1330/24 до свого провадження; справу №905/1330/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.08.2026 об 11:00 год.
14.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи, Державної податкової служби України, м. Київ надійшла заява змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь в судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника третьої особи, Державної податкової служби України, м. Київ про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання призначене на 19.08.2026 об 11:00 год.., провести в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, Державної податкової служби України, м. Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104.
Забезпечити подальшу участь представника третьої особи у справі №905/1330/24 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку урахуванням технічних можливостей у суді.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило