ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"11" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/338/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатія Фервальтунгс" (Carpatia Verwaltungs-GmbH & Co), м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", селище міського типу Батьово Берегівського району Закарпатської області
до відповідача 2 Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ (Transkarpatia GmbH & Co. KG), м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Церес Карпатія ГМБХ" (Ceres Carpathia GmbH). м. Відень, Республіка Австрія
про визнання недійсним правочину щодо відчуження 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Агростар" на користь ТОВ "Церес Карпатія ГМБХ"; скасування реєстрації зміни складу засновників (учасників) ТОВ "Агростар", якою введено до складу учасників (засновників) ТОВ "Церес Карпатія ГМБХ"; зобов`язання Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ передати 100% частки ТОВ "Агростар" у власність ТОВ "Карпатія Фервальтунгс",
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Мартон М.М.
представники:
Позивача - не з`явився
Відповідача 1 (в режимі відеоконференції) - Сало А.М., адвокат, ордер серії ВС
№1366202 від 24.04.2026
Відповідача 2 - не з`явився
Відповідача 3 - не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатія Фервальтунгс" (Carpatia Verwaltungs-GmbH & Co), м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", селище міського типу Батьово Берегівського району Закарпатської області, до відповідача 2 Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ (Transkarpatia GmbH & Co. KG), м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Церес Карпатія ГМБХ" (Ceres Carpathia GmbH). м. Відень, Республіка Австрія про визнання недійсним правочину щодо відчуження 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Агростар" на користь ТОВ "Церес Карпатія ГМБХ"; скасування реєстрації зміни складу засновників (учасників) ТОВ "Агростар", якою введено до складу учасників (засновників) ТОВ "Церес Карпатія ГМБХ"; зобов`язання Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ передати 100% частки ТОВ "Агростар" у власність ТОВ "Карпатія Фервальтунгс".
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі №907/338/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2026.
Враховуючи ту обставину, що 28.05.2026 підготовче засідання у справі №907/338/26 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні з 28.05.2026 по 30.05.2026 на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області №6-в від 25.05.2026, ухвалою суду від 09.06.2026 підготовче засідання у справі №907/338/26 призначено на 11.08.2026.
Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Відповідачі 2 та 3 явку своїх уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надали.
Представник відповідача 1 на адресу суду надіслав клопотання б/н від 01.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4364/26 від 08.05.2026) про закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у даній справі буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні за участю всіх учасників спору, в тому числі ПОЗИВАЧА.
В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Беручи до уваги позицію представника відповідача 1 про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача 1 в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2026 р. на 11:00 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.
3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.09.2026 на 11:00 год. здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача 1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.
5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.
6. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов`язковою.
7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара