ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/671/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр», с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області,
про стягнення 1 266 409,54 грн заборгованості, з яких 671 252,53 грн збитків за неналежне виконання договору субпідряду №19/11-24-1СК від 19.11.2024, 389 341,11 грн штрафу в розмірі 15% та 205 815,90 грн пені 15% річних,
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Закарпатської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр» з вимогою про стягнення 1 266 409,54 грн заборгованості, з яких 671 252,53 грн збитків за неналежне виконання договору субпідряду №19/11-24-1СК від 19.11.2024, 389 341,11 грн штрафу в розмірі 15% та 205 815,90 грн пені 15% річних.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026 вказана позовна заява залишена без руху.
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 25.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6248/26 від 25.06.2026) про усунення недоліків позовної заяви.
Підготовче засідання, призначене на 30.07.2026 відкладено на 14.08.2026.
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 11.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, судом встановлено, що відповідна заява надіслана на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 11.08.2026, тобто заявником порушено вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України а саме подано так у заяву пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача б/н від 11.08.2026 (про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволені заяви від 11.08.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» Дубаса Р.Р. про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/671/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити у зв`язку із порушенням заявником вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України.
2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко