ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/671/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Нарольського М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн", Дубаса Р.Р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн"
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2026 (повний текст підписано 29.09.2026), головуючий суддя Худенко А.А.
про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі № 907/671/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фаєр"
про стягнення 1266409,54 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.11.2026 року.
14.10.2026 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн", Дубаса Р.Р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн", Дубаса Р.Р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн", Дубаса Р.Р. у судовому засіданні 09.11.2026 о, 11 год 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу, що:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) М.М. Нарольський